![]() |
2. Специализация в области урегулирования налоговых споров;
3. Безупречная деловая репутация;
4. Качественное оказание услуг;
5. Представление интересов налогоплательщиков в любых городах России
Юристами компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» в рамках дела №А46-3123/2022, рассмотренного Арбитражным судом Омской области, достигнут положительный результат в споре, касающимся неправомерного вменения налоговым органом клиенту нашей компании - ООО «УК на Рабкоровской» (управляющая компания в сфере ЖКХ) обвинения в применении «схемы искусственного дробления бизнеса» в целях уклонения от надлежащего исполнения своих налоговых обязанностей.
Так, юристами нашей компании было убедительно доказано суду, что между ООО «УК на Рабкоровской» и его контрагентами ООО «УО «Универсал» и ООО «ЖЭК-6», существуют реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения, а не «формальный документооборот», все организации вели независимую хозяйственную деятельность обусловленную реальными деловыми целями, что указанными контрагентами осуществляется полная уплата налогов, у них имеются собственные сотрудники, движимое и недвижимое имущество и иные средства, необходимые для самостоятельного осуществления предпринимательской деятельности, что каждым из контрагентов Общества достигнут самостоятельный результат осуществляемой экономической деятельности, а также тем, что достижение того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
По итогам рассмотрения дела, суд согласился с доводами Общества о том, что все организации, доходы которых консолидированы и вменяются налоговым органом ООО «УК на Рабкоровской», как выгодоприобретателю, осуществляют не «единую деятельность», а разнородные виды услуг в самостоятельных сегментах жилищно-коммунального хозяйства и управления жилым фондом, существование перечисленных организаций в качестве отдельных юридических лиц обусловлено не искусственным разделением, а специфическим характером деятельности каждой компании в целях улучшения качества обслуживания жилого фонда, объективными особенностями функционирования рынка оказания каждого вида услуг, а деятельность, выражающаяся в совершении действительных хозяйственных операций с реальными результатами, в рассматриваемом случае, не может быть признана «формальной» исключительно в интересах доначисления налоговыми органами сумм налогов, пеней и штрафов.
Специалистами юридической компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» достигнут успех в ходе осуществления защиты прав и законных интересов нашего клиента ООО «УК на Рабкоровской» (управляющая компания в сфере ЖКХ) по делу №А46-24014/2021 о признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении операций по счетам Общества в банковских учреждениях.
Юристами нашей компании было доказано суду, что принятое налоговым органом решение о приостановлении операций по счетам организации, является избыточной «крайней» мерой обеспечения, для применения которой, у инспекции отсутствовали объективные достаточные основания.
Введение налоговым органом данной обеспечительной меры фактически привело к невозможности осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что в свою очередь парализовало работу по техническому обслуживанию жилого фонда многоквартирных домов (МКД) в зимний период и могло привести к возникновению чрезвычайных аварийных ситуаций. Вышеуказанными незаконными действиями налогового органа опосредованно под угрозу были поставлены жизнь и здоровье жильцов обслуживаемых управляющей компанией многоквартирных домов, которые могли остаться зимой без отопления, света и воды.
Поддержав доводы ООО «УК на Рабкоровской» и удовлетворив требования заявителя, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, с учётом правовой позиции, изложенной в п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу о недостаточности оснований для принятия инспекцией обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам организации.
Юристами компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» вновь достигнут положительный результат при доказывании неправильного применения налоговым органом положений статьи 54.1 НК РФ в рамках защиты прав клиента ООО «АвтоСпецМаш» в арбитражном суде.
Вступившим в законную силу решением от 11.10.2021г. Арбитражного суда Омской области по делу №А46-6797/2021, требование ООО «АвтоСпецМаш» удовлетворено частично, а именно, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.
В своем заявлении в суд Общество указало на то, что налоговым органом необоснованно не применена «налоговая реконструкция» при доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделкам по приобретению техники.
Суд согласился с доводами заявителя о неправомерности оспариваемого решения в той части, в какой налоговым органом по двум эпизодам был доначислен налог на прибыль путем полного исключения из состава расходов затрат на приобретение автобусов, а из налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость в соответствующей части и признал доводы Общества правомерными, в том, что норма статьи 54.1 НК РФ применима только к ситуациям по нереальным хозяйственным операциям, а также о том, что инспекцией неправомерно не были учтены фактически понесенные расходы заявителя по налогу на прибыль, которые в принципе не оспариваются налоговым органом.
В очередной раз, по итогам сложной и продолжительной судебной тяжбы по делу №А46-6192/2018, юристами компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА», совместно с привлеченными специалистами компании ООО «Инвест-Аудит», достигнут значительный положительный результат в интересах клиента ООО «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» (далее по тексту - ООО «СССК, Общество) и создан прецедент в категории дел по налоговым спорам.
По результатам проведенной ИФНС России №1 по Центральному АО г.Омска выездной налоговой проверки за в отношении ООО «СССК» инспекция предприняла попытку привлечь Общество к налоговой ответственности и доначислить ему налогов, штрафов и пеней на общую сумму более 100 миллионов рублей.
Не согласившись с вышеуказанной позицией инспекции, ООО «СССК» оспорило решение налогового органа, сначала на досудебном этапе в Управлении ФНС России по Омской области, а потом и в арбитражных судах.
Специалистами юридической компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» вновь был достигнут «максимальный» положительный результат в ходе осуществления защиты прав и законных интересов нашего клиента ООО «Строительная фирма «СеверСтрой». По результатам проведенной Инспекцией ФНС России по Кировскому АО г.Омска выездной налоговой проверки (далее также – ВНП) в отношении ООО «СФ «СеверСтрой», инспекцией было принято решение о доначислении Обществу налогов, пеней и штрафов на общую сумму свыше 150 миллионов рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения специалистами ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» в интересах клиента ООО «СФ «СеверСтрой» с заявлением в Арбитражный суд Омской области об оспаривании вышеуказанного решения инспекции.
Рассмотрев по существу дело №А46-1350/2018, арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали правомерной позицию ООО «СФ «СеверСтрой».
Признавая недействительным вышеуказанное решение инспекции по взаимоотношениям Общества с ООО «АтлантСтрой» и ООО «Энергомонтаж», суды признали подтвержденным факт выполнения общестроительных подрядных работ именно указанными контрагентами и указали, что ООО «СФ «СеверСтрой» правомерно учитывало в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль и в составе налоговых вычетов по НДС сумм, отраженных в первичных документах и в счетах-фактурах по спорным сделкам.
![Налоговые споры, Досудебное урегулирование налоговых споров, Составление возражений, Обжалование решений налоговых органов, Судебное представительство по налоговым спорам, Консультации по налогообложению Налоговые споры, Досудебное урегулирование налоговых споров, Составление возражений, Обжалование решений налоговых органов, Судебное представительство по налоговым спорам, Консультации по налогообложению](/templates/urist/images/g4.jpg)