Досудебное урегулирование налоговых споров

Защита российского бизнеса и граждан от незаконных действий налоговых органов

Шестаков Михаил Сергеевич

Директор

Антипина Наталия Борисовна

Заместитель директора

Шарапов Виталий Иванович

Налоговый консультант

Пестун Егор Георгиевич

Налоговый юрист

1. Индивидуальный подход к каждому клиенту;

2. Специализация в области урегулирования налоговых споров;

3. Безупречная деловая репутация;

4. Качественное оказание услуг;

5. Представление интересов налогоплательщиков в любых городах России

Федеральная налоговая служба

Арбитражный суд Омской области

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Федеральные арбитражные суды РФ

Конституционный Суд Российской Федерации

Портал государственных услуг

Электронный портал

Компания ООО НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА » Практика компании

Компанией ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» сформирована положительная судебная практика по делам связанным с защитой интеллектуальной собственности

В настоящее время в производстве нашей компании находится ряд судебных дел по спорам в области авторского права и защиты интеллектуальной собственности. Первым судебным делом, создавшим прецедент в Омском регионе по данной категории споров, стало дело №2-1738/2017 по иску Морова А.А., рассмотренное Ленинским районным судом г.Омска, результатом которого стало успешное взыскание в пользу автора изобретения положенного вознаграждения.

Сумму налога можно уменьшить максимально

Основанием для доначисления НДФЛ, послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик, отразив в декларации доход, полученный в результате продажи объекта нежилого помещения, который использовался в предпринимательской деятельности, неправомерно одновременно заявил имущественный налоговый вычет по НДФЛ, предусмотренный для случаев продажи налогоплательщиком имущества.

Имущественный налоговый вычет будет признан правомерным

По итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц. По мнению налогового органа, физическим лицом неправомерно уменьшены доходы по реализованному объекту недвижимости, поскольку сделка купли-продажи недвижимости совершена между взаимозависимыми лицами. В связи, с чем имущественный налоговый вычет при реализации недвижимости заявлен налогоплательщиком неправомерно.

Свидетельские показания не являются безусловным доказательством при определении налогооблагаемой базы.

Проверяющие доначислили индивидуальному предпринимателю, оказывающему услуги в сфере пассажироперевозок, налог по УСН.

По их мнению, он умышленно занизил в представленных налоговых декларациях суммы налога к уплате, что подтверждается свидетельскими показаниями наёмных водителей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией проверяющих и встал на сторону налогоплательщика.

Банкротство предприятия после налоговой проверки - не повод для субсидиарной ответственности

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении

к субсидиарной ответственности директора по обязательствам организации-

должника перед бюджетом. По мнению ФНС России, непосредственно

неправомерные действия директора организации,

привели к увеличению налоговых обязательств должника и уменьшению

активов, что в совокупности привело к неплатежеспособности должника.

Судебные инстанции с доводами ФНС России не согласились.