Досудебное урегулирование налоговых споров Юридические консультации в Омске Составление возражений Досудебное урегулирование споров Заполнение налоговых деклараций Подготовка договоров
Защита российского бизнеса и граждан от незаконных действий налоговых органов

1. Индивидуальный подход к каждому клиенту;

2. Специализация в области урегулирования налоговых споров;

3. Безупречная деловая репутация;

4. Качественное оказание услуг;

5. Представление интересов налогоплательщиков в любых городах России

Положительная судебная практика по налоговым спорам

Просмотров: 8

Дело №А42-7695/2017

«Если реальность хозяйственных операций не опровергнута инспекцией, а нарушения поставщика не доказывают необоснованность предъявления вычета со стороны покупателя».

Ссылка на судебный акт:


Дело №А40-258073/2019

«В соответствии с п.7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика есть право на подачу заявления об уточнении платежа, но это не является его обязанностью».

Ссылка на судебный акт:


Дело №А41-12948/2019

«К косвенным затратам можно относить амортизацию производственного оборудования, используемого для выпуска нескольких видов продукции, если нельзя определить машинное время для производства конкретного изделия».

Ссылка на судебный акт:


Дело №А82-24898/2018

«Допрошенные налоговым органом только через несколько лет работники налогоплательщика не смогли достоверно вспомнить обстоятельства спорных хозяйственных операций (сделок), что позволило организации «отстоять» принятие расходов на приобретение товаров».

Ссылка на судебный акт:


Дело №А33-579/2019

«Инспекции нельзя доначислять НДС только на основании анализа платежных документов на купленный товар, отраженные там данные могут иметь ошибки. Налоговый орган не установил отгрузку товара, а соответственно и не доказал его реализацию».

Ссылка на судебный акт:



Обзор ВС РФ №2 от 30.04.2020 по применению судебной практики в связи с COVID-19

Просмотров: 24


Обзор №2 от 30.04.2020 Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).


Ссылка на текст судебного акта: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28883/ 




Обзор ВС РФ №1 от 21.04.2020 по применению судебной практики в связи с COVID-19

Просмотров: 18


Обзор №1 от 21.04.2020г. Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).


Ссылка на текст судебного акта: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28855/ 




Обзор актуальных судебных решений по налоговым спорам

Просмотров: 22

Нельзя отказывать в вычете НДС только из-за того, что у контрагента нет техники и персонала. Это не свидетельствует о фиктивности его работ. Он мог привлечь соисполнителей.

(Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2020 №А13-11114/2016). 


Сотрудник не отчитался в подотчетных суммах. Фонд заявил о получении дохода. Но он не связан с оплатой труда. Поэтому нет оснований для страховых взносов.

(Постановление АС Центрального округа от 28.02.2020 №А83-10167/2019). 


Использование одних и тех же основных средств в нескольких компаниях, взаимная выдача займов, перевод работников показывают фиктивное разделение юридических лиц. Инспекция правомерно обвинила в незаконности применения «спецрежимов».

(Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.02.2020 №А32-53097/2017). 


Инспекция не доказала, что налогоплательщик должен был знать о недобросовестности контрагентов второго звена. Поэтому недопустим отказ в вычете НДС  из-за чужих нарушений.   (Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.02.2020 №А38-434/2018). 


Инспекция  вправе не принять расходы на управленческие услуги, по которым составлен только обобщенный и краткий акт.  Из него не ясно, в чем именно заключались услуги, нет их перечня и разбивки по стоимости.

(Постановление АС Поволжского округа от 1102.2020 №Ф06-56768/2019). 


Организации доначислили взносы в ФСС, По утверждению компании, она платит по разовым договорам подряда или возмездного оказания услуг. Но в них прописана подчиненность и регулярность оплаты. Это признаки трудовых отношений.

(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.23.2020 №А03-23591/2019). 


Факсимильных копий счетов-фактур недостаточно для получения вычетов по НДС.

(Постановление АС Уральского округа от 04.03.2020 №Ф09-477/2020).


Компенсация за задержку заработной платы освобождена от страховых вносов. 

(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 №А33-36808/2018). 


Получив  статистическую отчетность контрагента фирма убедилась, что он работает, а значит проявила должную осмотрительность в выборе поставщика. Это помогает отстоять вычет НДС по его счетам-фактурам.

(Постановление АС Дальневосточного округа от 04.03.2020 №Ф03-5992/2019). 



Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020г. №А50-17644/2019

Просмотров: 31


В данном судебном споре Общество просило учесть при расчете налога на прибыль организаций, учесть рас­ходы, которые оно реально понесло. Причем налоговый орган не отрицал, что организация действительно оплатила товар и сырье и документально это подтверждено. Налоговики отказали в расходах, с учетом статьи 54.1 НК РФ, из-за того, что обязательство по сделке исполнено не указанной стороной договора и что контрагент, от которого поступил товар, якобы однодневка. Но суды установили иные обстоятельства. 

Ссылка на судебный акт (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7a554048-bbc1-485c-b478-a741b5f33403/01d67ae3-9406-4abb-a844-b539b855c0da/A50-17644-2019_20200123_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)


Постановление Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020г. №А19-11499/2018

Просмотров: 33



Доначисления надо отменить, если предпринимателю не переданы копии документов, упомянутых в акте налоговой проверки, ведь проверяемому не позволили защитить свои интересы.

Ссылка на судебный акт (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ca56c6eb-bb73-4553-83eb-50c22395d495/ff057a07-1012-477b-bddd-98ae8d4cd947/A19-11499-2018_20200120_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True).


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2020г. №Ф09-9527/2019

Просмотров: 32



Налогоплательщик привел информацию о своем оборудова­нии. Так он доказал, что не хватит своей техники для выполнения всех работ. Значит, инспекция на­прасно отрицает приглашение контрагентов и незаконно за­прещает вычесть НДС.

Ссылка на судебный акт (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b3346aab-838a-4857-badb-0d9da0564bfb/b1c2576e-4bf5-4cf3-b983-315ee95146c5/A50-4201-2019_20200207_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True). 



Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2020г. №Ф06-57110/2019

Просмотров: 31



Если инспекция незаконно взыскала средства со счета фирмы, то по­ложена компенсация - проценты, определенные по ставке Центро­банка РФ. Их начисляют и когда при­чиной взыскания, стал сбой программы у налоговиков, ошибочно записав­ших организацию в должники.



Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020г. №Ф09-393/2020

Просмотров: 35



Дорогой костюм за счет компании не признается доходом руководителя, так как необходим для поддержания своего статуса. Поэтому со стоимости одежды нельзя удерживать НДФЛ, так решили судьи, изложив данную позицию в Постановлении от 27.02.2020г. №Ф09-393/2020. Суть судебного спора заключалась в следующем.




Есть вопросы - обращайтесь +7 (3812) 40-85-94