НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА ПРИЗНАНА ОБОСНОВАННОЙ

Специалистами юридической компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» вновь был достигнут «максимальный» положительный результат в ходе осуществления  защиты прав и законных интересов нашего клиента ООО «Строительная  фирма «СеверСтрой». По результатам проведенной Инспекцией ФНС России по Кировскому АО г.Омска  выездной налоговой проверки (далее также – ВНП) в отношении ООО «СФ «СеверСтрой», инспекцией было принято решение о доначислении Обществу налогов, пеней и штрафов на общую сумму свыше 150 миллионов рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения специалистами ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» в интересах клиента ООО «СФ «СеверСтрой» с заявлением в Арбитражный суд Омской области об оспаривании вышеуказанного решения инспекции. Рассмотрев по существу дело №А46-1350/2018, арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали правомерной позицию ООО «СФ «СеверСтрой».

Признавая недействительным вышеуказанное решение инспекции по взаимоотношениям Общества с ООО «АтлантСтрой» и ООО «Энергомонтаж», суды признали подтвержденным факт выполнения общестроительных подрядных работ именно указанными контрагентами и указали, что ООО «СФ «СеверСтрой» правомерно учитывало в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль и в составе налоговых вычетов по НДС сумм, отраженных в первичных документах и в счетах-фактурах по спорным сделкам. 

Формулируя указанные выводы, суды исходили, в том числе из показаний свидетелей, содержания первичных документов и документооборота между Обществом и контрагентами, договоров перевозки строительного материала, заключенных между субподрядчиками и их контрагентами «второго» звена. ООО «СФ «СеверСтрой» с целью доказывания правомерности своей позиции были заказаны две самостоятельные независимые технические экспертизы в разных экспертных организациях. 

Суды, оценив виды заявленных работ, акты о приемке выполненных работ, пояснения заявителя, бухгалтерские журналы и счета, отклонили доводы инспекции о завышении объемов работ, выполненных контрагентами, относительно объемов тех же работ, предъявленных заказчику, указав, что налоговым органом необоснованно, по собственному усмотрению отнесены выполненные спорные работы только к отдельным этапам строительства; что материалами дела подтверждено соответствие между количеством приобретенного самим Обществом и субподрядчиками стройматериала и списанного стройматериала. 

Судами установлено, что налоговым органом по результатам проведения налоговой проверки не представлено безусловной совокупности доказательств получения ООО «СФ «СеверСтрой» необоснованной налоговой выгоды в рамках рассмотренного эпизода, инспекцией не опровергнуты доводы ООО «СФ «СеверСтрой» относительно реальности результатов работ по исполненным данными контрагентами по спорным договорам субподряда. 

Доводы инспекции, в том числе относительно несоответствия объемов выполненных работ, об отсутствии указания о спорных контрагентах в отдельных документах, относительно показаний некоторых свидетелей, что представленные Обществом заключения экспертов являются «односторонними», о нереальности совершенных операций и формальном составлении документов, о противоречиях в представленных документах, об обстоятельствах государственной регистрации контрагентов), либо были предметом рассмотрения судов, либо не опровергают их выводы о том, что с учетом представленных сторонами доказательств не установлено получение Обществом необоснованной налоговой выгоды по настоящему эпизоду.