Юристами компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» в рамках дела №А46-3123/2022, рассмотренного Арбитражным судом Омской области, достигнут положительный результат в споре, касающимся неправомерного вменения налоговым органом клиенту нашей компании - ООО «УК на Рабкоровской» (управляющая компания в сфере ЖКХ) обвинения в применении «схемы искусственного дробления бизнеса» в целях уклонения от надлежащего исполнения своих налоговых обязанностей.

Так, юристами нашей компании было убедительно доказано суду, что между ООО «УК на Рабкоровской» и его контрагентами ООО «УО «Универсал» и ООО «ЖЭК-6», существуют реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения, а не «формальный документооборот», все организации вели независимую хозяйственную деятельность обусловленную реальными деловыми целями, что указанными контрагентами осуществляется полная уплата налогов, у них имеются собственные сотрудники, движимое и недвижимое имущество и иные средства, необходимые для самостоятельного осуществления предпринимательской деятельности, что каждым из контрагентов Общества достигнут самостоятельный результат осуществляемой экономической деятельности, а также тем, что достижение того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

По итогам рассмотрения дела, суд согласился с доводами Общества о том, что все организации, доходы которых консолидированы и вменяются налоговым органом ООО «УК на Рабкоровской», как выгодоприобретателю, осуществляют не «единую деятельность», а разнородные виды услуг в самостоятельных сегментах жилищно-коммунального хозяйства и управления жилым фондом, существование перечисленных организаций в качестве отдельных юридических лиц обусловлено не искусственным разделением, а специфическим характером деятельности каждой компании в целях улучшения качества обслуживания жилого фонда, объективными особенностями функционирования рынка оказания каждого вида услуг, а деятельность, выражающаяся в совершении действительных хозяйственных операций с реальными результатами, в рассматриваемом случае, не может быть признана «формальной» исключительно в интересах доначисления налоговыми органами сумм налогов, пеней и штрафов.

Специалистами юридической компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» достигнут успех в ходе осуществления  защиты прав и законных интересов нашего клиента ООО «УК на Рабкоровской» (управляющая компания в сфере ЖКХ) по делу №А46-24014/2021 о признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении операций по счетам Общества в банковских учреждениях.

Юристами нашей компании было доказано суду, что принятое налоговым органом решение о приостановлении операций по счетам организации, является избыточной «крайней» мерой обеспечения, для применения которой, у инспекции отсутствовали объективные достаточные основания.

Введение налоговым органом данной обеспечительной меры фактически привело к невозможности осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что в свою очередь парализовало работу по техническому обслуживанию жилого фонда многоквартирных домов (МКД) в зимний период и могло привести к возникновению чрезвычайных аварийных ситуаций. Вышеуказанными незаконными действиями налогового органа опосредованно под угрозу были поставлены жизнь и здоровье жильцов обслуживаемых управляющей компанией многоквартирных домов, которые могли остаться зимой без отопления, света и воды. 

Поддержав доводы ООО «УК на Рабкоровской» и удовлетворив требования заявителя, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, с учётом правовой позиции, изложенной в п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу о недостаточности оснований для принятия инспекцией обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам организации.

Юристами компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» вновь достигнут положительный результат при доказывании неправильного применения налоговым органом положений статьи 54.1 НК РФ в рамках защиты прав клиента ООО «АвтоСпецМаш» в арбитражном суде.

Вступившим в законную силу решением от 11.10.2021г. Арбитражного суда Омской области по делу №А46-6797/2021, требование ООО «АвтоСпецМаш» удовлетворено частично, а именно, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

В своем заявлении в суд Общество указало на то, что налоговым органом необоснованно не применена «налоговая реконструкция» при доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделкам по приобретению техники.

Суд согласился с доводами заявителя о неправомерности оспариваемого решения в той части, в какой налоговым органом по двум эпизодам был доначислен налог на прибыль путем полного исключения из состава расходов затрат на приобретение автобусов, а из налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость в соответствующей части и признал доводы Общества правомерными, в том, что норма статьи 54.1 НК РФ применима только к ситуациям по нереальным хозяйственным операциям, а также о том, что инспекцией неправомерно не были учтены фактически понесенные расходы заявителя по налогу на прибыль, которые в принципе не оспариваются налоговым органом. 

В очередной раз, по итогам сложной и продолжительной судебной тяжбы по делу №А46-6192/2018, юристами компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА», совместно с привлеченными специалистами компании ООО «Инвест-Аудит», достигнут значительный положительный результат в интересах клиента ООО «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» (далее по тексту - ООО «СССК, Общество) и создан прецедент в категории дел по  налоговым спорам.

По результатам проведенной ИФНС России №1 по Центральному АО г.Омска выездной налоговой проверки за  в отношении ООО «СССК» инспекция предприняла попытку привлечь Общество к налоговой ответственности и доначислить ему налогов, штрафов и пеней на общую сумму более 100 миллионов рублей.

Не согласившись с вышеуказанной позицией инспекции, ООО «СССК» оспорило решение налогового органа, сначала на досудебном этапе в Управлении ФНС России по Омской области, а потом и в арбитражных судах.

Специалистами юридической компании ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» вновь был достигнут «максимальный» положительный результат в ходе осуществления  защиты прав и законных интересов нашего клиента ООО «Строительная  фирма «СеверСтрой». По результатам проведенной Инспекцией ФНС России по Кировскому АО г.Омска  выездной налоговой проверки (далее также – ВНП) в отношении ООО «СФ «СеверСтрой», инспекцией было принято решение о доначислении Обществу налогов, пеней и штрафов на общую сумму свыше 150 миллионов рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения специалистами ООО «НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА» в интересах клиента ООО «СФ «СеверСтрой» с заявлением в Арбитражный суд Омской области об оспаривании вышеуказанного решения инспекции.

Рассмотрев по существу дело №А46-1350/2018, арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали правомерной позицию ООО «СФ «СеверСтрой». 

Признавая недействительным вышеуказанное решение инспекции по взаимоотношениям Общества с ООО «АтлантСтрой» и ООО «Энергомонтаж», суды признали подтвержденным факт выполнения общестроительных подрядных работ именно указанными контрагентами и указали, что ООО «СФ «СеверСтрой» правомерно учитывало в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль и в составе налоговых вычетов по НДС сумм, отраженных в первичных документах и в счетах-фактурах по спорным сделкам.