Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020г. №А50-17644/2019

В данном судебном споре Общество просило учесть при расчете налога на прибыль организаций, учесть рас­ходы, которые оно реально понесло. Причем налоговый орган не отрицал, что организация действительно оплатила товар и сырье и документально это подтверждено. Налоговики отказали в расходах, с учетом статьи 54.1 НК РФ, из-за того, что обязательство по сделке исполнено не указанной стороной договора и что контрагент, от которого поступил товар, якобы однодневка. Но суды установили иные обстоятельства.

Общество сделки не заключало и формальный документооборот имел место, но фактически сырье покупали у лесозаготовителей и поставляли на завод. А значит расходы у налогоплательщика имели место. Искажение сведений о фактах хозяй­ственной жизни предполагает доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, таким образом, как если бы на­логоплательщик не злоупотреблял правом.

Статья 54.1 НК РФ не устанавливает те последствия невыпол­нения указанных в ней требований, которые вменены пла­тельщику. Указанная норма не запрещает применить расчет­ный способ и установить расходную часть расчетным путем, тем самым выяснить реальные налоговые обязательства пла­тельщика.

Соответственно, провести налоговую реконструкцию по налогу на прибыль в отношении Общества в данном случае можно, и сделал это суд.