Досудебное урегулирование налоговых споров

Защита российского бизнеса и граждан от незаконных действий налоговых органов

Шестаков Михаил Сергеевич

Директор

Шарапов Виталий Иванович

Налоговый консультант

Пестун Егор Георгиевич

Налоговый юрист

1. Индивидуальный подход к каждому клиенту;

2. Специализация в области урегулирования налоговых споров;

3. Безупречная деловая репутация;

4. Качественное оказание услуг;

5. Представление интересов налогоплательщиков в любых городах России

Федеральная налоговая служба

Арбитражный суд Омской области

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Федеральные арбитражные суды РФ

Конституционный Суд Российской Федерации

Портал государственных услуг

Электронный портал

Компания ООО НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА » Судебная практика

Положительная судебная практика по статье 54.1 НК РФ, в части налога на прибыль организаций (Дело №А27-17275/2019)

ООО «Кузбассконсервмолоко» (далее по тексту также - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.09.2018г. №6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (Дело №А27-17275/2019).

Вступившим в законную силу решением от 25.09.2019г. Арбитражного суда Кемеровской области, поддержанным судом кассационной инстанции (Постановление от 09.07.2020г. АС Западно-Сибирского округа) требование Общества удовлетворено частично: вышеуказанное оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 11 200 069 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафа, в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

В своем заявлении в суд Общество указало, и суд признал эти доводы правомерными, что норма статьи 54.1 НК РФ применима только к ситуациям по нереальным хозяйственным операциям, а также о том, что инспекцией неправомерно не были учтены фактически понесенные расходы заявителя по налогу на прибыль, которые в принципе не оспариваются налоговым органом.

Положительная судебная практика по налоговым спорам

Дело №А42-7695/2017

«Если реальность хозяйственных операций не опровергнута инспекцией, а нарушения поставщика не доказывают необоснованность предъявления вычета со стороны покупателя».

Дело №А40-258073/2019

«В соответствии с п.7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика есть право на подачу заявления об уточнении платежа, но это не является его обязанностью».

Дело №А41-12948/2019

«К косвенным затратам можно относить амортизацию производственного оборудования, используемого для выпуска нескольких видов продукции, если нельзя определить машинное время для производства конкретного изделия».

Дело №А82-24898/2018

«Допрошенные налоговым органом только через несколько лет работники налогоплательщика не смогли достоверно вспомнить обстоятельства спорных хозяйственных операций (сделок), что позволило организации «отстоять» принятие расходов на приобретение товаров».

Дело №А33-579/2019

«Инспекции нельзя доначислять НДС только на основании анализа платежных документов на купленный товар, отраженные там данные могут иметь ошибки. Налоговый орган не установил отгрузку товара, а соответственно и не доказал его реализацию».

Обзор ВС РФ №2 от 30.04.2020 по применению судебной практики в связи с COVID-19

Обзор №2 от 30.04.2020 Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Ссылка на текст судебного акта: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28883/

Обзор ВС РФ №1 от 21.04.2020 по применению судебной практики в связи с COVID-19

Обзор №1 от 21.04.2020г. Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Ссылка на текст судебного акта: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28855/

Обзор актуальных судебных решений по налоговым спорам

Нельзя отказывать в вычете НДС только из-за того, что у контрагента нет техники и персонала. Это не свидетельствует о фиктивности его работ. Он мог привлечь соисполнителей.

(Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2020 №А13-11114/2016).

Сотрудник не отчитался в подотчетных суммах. Фонд заявил о получении дохода. Но он не связан с оплатой труда. Поэтому нет оснований для страховых взносов.

(Постановление АС Центрального округа от 28.02.2020 №А83-10167/2019).

Использование одних и тех же основных средств в нескольких компаниях, взаимная выдача займов, перевод работников показывают фиктивное разделение юридических лиц. Инспекция правомерно обвинила в незаконности применения «спецрежимов».

(Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.02.2020 №А32-53097/2017).

Инспекция не доказала, что налогоплательщик должен был знать о недобросовестности контрагентов второго звена. Поэтому недопустим отказ в вычете НДС из-за чужих нарушений. (Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.02.2020 №А38-434/2018).

Инспекция вправе не принять расходы на управленческие услуги, по которым составлен только обобщенный и краткий акт. Из него не ясно, в чем именно заключались услуги, нет их перечня и разбивки по стоимости.

(Постановление АС Поволжского округа от 1102.2020 №Ф06-56768/2019).

Организации доначислили взносы в ФСС, По утверждению компании, она платит по разовым договорам подряда или возмездного оказания услуг. Но в них прописана подчиненность и регулярность оплаты. Это признаки трудовых отношений.

(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.23.2020 №А03-23591/2019).

Факсимильных копий счетов-фактур недостаточно для получения вычетов по НДС.

(Постановление АС Уральского округа от 04.03.2020 №Ф09-477/2020).

Компенсация за задержку заработной платы освобождена от страховых вносов.

(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 №А33-36808/2018).

Получив статистическую отчетность контрагента фирма убедилась, что он работает, а значит проявила должную осмотрительность в выборе поставщика. Это помогает отстоять вычет НДС по его счетам-фактурам.

(Постановление АС Дальневосточного округа от 04.03.2020 №Ф03-5992/2019).

1 2