Просмотров: 677
|
|
1. Индивидуальный подход к каждому клиенту;
2. Специализация в области урегулирования налоговых споров;
3. Безупречная деловая репутация;
4. Качественное оказание услуг;
5. Представление интересов налогоплательщиков в любых городах России
2. Специализация в области урегулирования налоговых споров;
3. Безупречная деловая репутация;
4. Качественное оказание услуг;
5. Представление интересов налогоплательщиков в любых городах России
Подрядчик не включил в налогооблагаемую базу
авансы, перечисленные заказчиком в счет будущего выполнения работ, в связи с
чем, налоговый орган произвел доначисление НДС. Однако, по мнению подрядчика, спорные
денежные средства не являлись по сути авансом, подлежащим включению в налоговую
базу, потому что были переведены заказчиком на специальный счет и распоряжаться
ими до момента выполнения работ и сдачи их результата заказчику у подрядчика не
было возможности. Т.е. организация – подрядчик не могла ни снять эти денежные
средства со счета, ни перевести их на другой счет. Учитывая данные
обстоятельства, подрядчик посчитал, что обязанности по уплате НДС до
фактической сдачи работ у него не было. Суды нижестоящих инстанций согласились
с данной позицией налогоплательщика и признали доводы подрядчика обоснованными,
а доначисление НДС неправомерным. Кассационная инстанция отменила решения
нижестоящих судов, отметив, что с полученных авансов платят налог в том
периоде, когда они фактически получены. По мнению суда, суть аванса раскрывает
статья 487 ГК РФ, в которой не указано, что предварительная оплата возникает в
момент, когда ее получатель может распоряжаться денежными средствами.Ключевые слова к статье:
Есть вопросы - обращайтесь +7 904 320 6376
